MK dinilai ambil putusan tak berlandaskan hukum
MK dinilai ambil putusan tak berlandaskan hukum
A
A
A
Sindonews.com - Mahkamah Konstitusi (MK) dituding telah memutuskan perkara sengketa Pemilihan Umum Kepala Daerah (Pemilukada) Kabupaten Padang Lawas tanpa landasan hukum yang kuat.
Tudingan tersebut dilayangkan oleh pasangan calon Bupati Padang Lawas, Sumatera Utara (Sumut) Nomor 4, Tondi Roni Tua-Idham Hasibuan.
Sebab, menurut pasangan calon ini, KPUD Padang Lawas telah terbukti melakukan pelanggaran dengan menetapkan hasil rekapitulasi suara pemilukada, dua hari setelah melakukan rapat pleno.
Padahal, kata kuasa hukum pasangan calon Tondi Roni Tua-Idham Hasibuan, Jamaludin Karim, dalam Peraturan Pemerintah (PP) No 6/2005 tentang Pengangkatan dan Pemberhentian Kepala Daerah, disebutkan bahwa penetapan pemenang Pemilukada harus dilakukan sehari setelah rekapitulasi pemungutan suara. Maka dari itu, pihaknya menyesalkan MK tidak mempertimbangkan hal demikian.
"MK beralasan, bahwa dalam hal itu KPUD Padang Lawas hanya melanggar norma. Padahal dalam hukum, melanggar satu norma saja itu harus dibatalkan. Dan ini MK tidak bisa menjelaskan secara jelas," ujar Jamaludin Karim di Jakarta, Kamis (10/10/2013).
Di samping itu, ujar Jamaludin, dalam persidangan yang telah berlangsung di MK, telah terbukti bahwa ada keterlibatan pejabat, Pegawai Negeri Sipil (PNS) dan kepala desa yang bersifat terstruktur, sistemis dan masif untuk memenangkan pihak terkait dalam Pemilukada Bupati Padang Lawas 2013.
"Tapi MK mengatakan tidak ada intimidasi, kan aneh, terbukti ada kecurangan, tapi MK tak bisa membuktikan adanya intimidasi. Pihak incumbent juga terbukti melakukan politik uang, dan itu sudah terbukti, tidak terbantahkan oleh MK. Tapi MK tidak bisa menjelaskan politik uangnya," tuturnya.
Oleh karena itu, dirinya mengaku sangat kecewa dengan putusan MK yang telah dibacakan kemarin. Dimana permohonan sengketa hasil Pemilukada Kabupaten Padang Lawas yang diajukan oleh pihaknya ditolak secara keseluruhan oleh MK.
"Banyak asumsi dari MK yang tidak sesuai dengan landasan hukum. Tetapi keputusan MK itu final, ini yang jadi persoalan. Kita harapkan dapat menempuh ke jalur hukum. Tapi di sinilah persoalannya, kemana kita adukan ini. Di sini ada yang bertentangan dengan landasan hukum yang lain," pungkasnya.
Tudingan tersebut dilayangkan oleh pasangan calon Bupati Padang Lawas, Sumatera Utara (Sumut) Nomor 4, Tondi Roni Tua-Idham Hasibuan.
Sebab, menurut pasangan calon ini, KPUD Padang Lawas telah terbukti melakukan pelanggaran dengan menetapkan hasil rekapitulasi suara pemilukada, dua hari setelah melakukan rapat pleno.
Padahal, kata kuasa hukum pasangan calon Tondi Roni Tua-Idham Hasibuan, Jamaludin Karim, dalam Peraturan Pemerintah (PP) No 6/2005 tentang Pengangkatan dan Pemberhentian Kepala Daerah, disebutkan bahwa penetapan pemenang Pemilukada harus dilakukan sehari setelah rekapitulasi pemungutan suara. Maka dari itu, pihaknya menyesalkan MK tidak mempertimbangkan hal demikian.
"MK beralasan, bahwa dalam hal itu KPUD Padang Lawas hanya melanggar norma. Padahal dalam hukum, melanggar satu norma saja itu harus dibatalkan. Dan ini MK tidak bisa menjelaskan secara jelas," ujar Jamaludin Karim di Jakarta, Kamis (10/10/2013).
Di samping itu, ujar Jamaludin, dalam persidangan yang telah berlangsung di MK, telah terbukti bahwa ada keterlibatan pejabat, Pegawai Negeri Sipil (PNS) dan kepala desa yang bersifat terstruktur, sistemis dan masif untuk memenangkan pihak terkait dalam Pemilukada Bupati Padang Lawas 2013.
"Tapi MK mengatakan tidak ada intimidasi, kan aneh, terbukti ada kecurangan, tapi MK tak bisa membuktikan adanya intimidasi. Pihak incumbent juga terbukti melakukan politik uang, dan itu sudah terbukti, tidak terbantahkan oleh MK. Tapi MK tidak bisa menjelaskan politik uangnya," tuturnya.
Oleh karena itu, dirinya mengaku sangat kecewa dengan putusan MK yang telah dibacakan kemarin. Dimana permohonan sengketa hasil Pemilukada Kabupaten Padang Lawas yang diajukan oleh pihaknya ditolak secara keseluruhan oleh MK.
"Banyak asumsi dari MK yang tidak sesuai dengan landasan hukum. Tetapi keputusan MK itu final, ini yang jadi persoalan. Kita harapkan dapat menempuh ke jalur hukum. Tapi di sinilah persoalannya, kemana kita adukan ini. Di sini ada yang bertentangan dengan landasan hukum yang lain," pungkasnya.
(lal)
Explore More